观来寻常语，熟视惊笔殊

    鲁迅先生的文章博大精深，让人叹为观止，大的方面不谈，我们仅就文章语言的运用方面，摭取文章中一两处的遣词用语来体会先生驾御语言的精湛艺术。

    《范爱农》一文是鲁迅先生写的一篇回忆录。作者借助对范爱农的回忆，反映了辛亥革命前后某些正直、爱国的知识分子找不到出路的思想苦闷，批判了旧民主主义革命的不彻底性和妥协性。

    文章中写范爱农和文中的“我”在回国后第一次相逢时，有这样一句话：“他又告诉我现在爱喝酒。于是我们便喝酒。”这话中有一个“爱”字，这个词看来很平常，好象随手拈来，漫不经意。但是联想到后面的文字，“我”悼念范爱农的诗中“把酒论天下，先生小酒人”的句子来看，我们就会感觉到这个词用得不同寻常了。从所引的诗句中我们可以看出，范爱农是非常痛恨、看不起喝酒的人的，但是这里现在的范爱农呢？“爱喝酒”说明对酒的喜爱程度之深，喝酒的次数之频繁！这里就告诉人们，现在的范爱农已经成了被过去的范爱农所轻视的人！这个变化太大了。他为什么会有这样大的变化？他情愿吗？

    因为他回国后“受着轻蔑、排挤、迫害、几乎无地可容。现在是躲在乡下。教着几个学生糊口”，由此造成他愁闷，心情压抑，所以才“借酒消愁”才如此“爱”喝酒的，并成为自己过去所鄙视的人的。这是多么沉痛的事实，又是多么沉痛的笔墨，而这沉痛之笔恰恰通过这个“爱”字发泄出了作者的强烈不满和愤恨！笔墨看上去轻松平常，但仔细咀嚼到这些内容，我们又感到这笔落到这里又是多么沉痛有力，真是一笔千钧！

    所以，这个“爱”，写出了范爱农痛苦、愁闷，不得已而又无可奈何的心态，也写出了作者的激愤之

    情，抨击了封建势力对正直知识分子的排挤、迫害。

    我们再看一个例子，文章写到“我”和范爱农分别后不久，范爱农的职位被排挤、其中有一句：“他又成了革命前的范爱农。”这中间的“革命前”也大有可挖掘的地方。

    从字面上来看，在辛亥革命前，范爱农被排挤、轻蔑、迫害，几乎无地容身；现在呢？他再次被排挤、迫害、无事可做，确实同革命前没什么两样了：无事可做、无处容身。但是，要知道，辛亥革命毕竟已爆发，这毕竟是革命后发生的啊1无论革命前革命后，范爱农依然如故。从小处来说，这个辛亥革命对于范爱农这样的知识分子来说起了什么作用呢？从大处来说，又解决了中国的什么问题呢？这岂不是说，这个革命可有可无吗？

    作者在这里以如椽之笔醒目地点出“革命前”，岂不正要说明这样的内容：辛亥革命并没有完成反帝反封建的根本任务。人民依然处在水深火热之中，也正如文中所讲：“貌虽如此，内骨子是依旧的。”

    所以，这里的“革命前”不仅揭示了人物的遭际、命运，而且也深挖出了造成人物这种遭际、命运的原故，有力地显示了作品的思想底蕴。

    象这样的例子还有。例如写革命前的范爱农被排挤、迫害，从而陷入窘境时，说他“现在躲在乡下，教着几个小学生糊口”中的“躲”“糊口”，写“我”在革命前的师范学校任职是被“摆在师范学校校长的饭碗旁边”中的“摆”字，写爱农去职“被孔教会会长的校长设法去掉了”中的“设法”等等。仔细体会，无不具有平中见奇的效果。

    所以，鲁迅文章中的这些词语的运用，看起来很平常，并不新奇，但仔细揣摩、玩味，他们所起的作用何止一两个词？某种程度上，它们简直成了蕴涵文章神髓的文眼，让人越琢磨，越能发现更深的东西；也正如刘知几在《史通》里所讲的“言近而旨远，辞浅而义深，虽发语已殚，而含意未尽；使夫读者望表而知里，扪毛而辨骨，睹一事于句中，反三隅于字外。”