长城——中华民族的保护神

    我在sohu上看到《长城，中国人最不该值得自豪的愚蠢工程！》这篇文章，当然本人才疏学浅，写文章了难免有一些错漏，还请各位看官多多包含。

    我当时一看鲁国平，哦，我没有见过他的文章，但却听过他的名字，用百度一搜，便找到这里来了。说到长城我们还是从战国说起吧！

    战国时候有许多城，为了防敌嘛，有的时候也不是现在长城的样子，而是一个小城又一个小城。城市就是这样，被城墙围起来，这是中国古代城的特色。可能是因为我国古代多战乱于是有了好多城的。在那个时代，每成立一个城市就要建一次城墙，我们现在看不见城市的墙是因为它倒掉了，或是拆掉了。城墙在古代就和院墙一样非常普遍，当然也许有一天我们发达了，没有了院墙，现在的ＳＯＨＯ现代城是没有院墙的。如果再过Ｎ多年，我们聊四合院的时候，鲁国平先生是不是会说院墙是最不值得自豪的愚蠢工程！

    其实秦始皇，当时为了北面的敌人不进犯中原修了一道防线，当然任何国家的国防都要有支出的，唐朝没有长城，是以攻为守，结果人民苦不堪言，有了三吏三别。长城表现了列国自有疆的意味。中国解放之后，没有修长城，于是呢，外国就入侵珍宝岛，印度也在南边进攻我们，越南现在边境上和我们打仗。我们的南海有许多国家占着，就是因为我们的界线不清。如果当初我们把界碑立好，敌人就不会那么容易侵占过来了。

    秦始皇修长城当然死了一些人，但是我们想一想战国时候一次战争就死４０万，而如果没有长城不知道会有多少个４０万死在疆场。而秦也是为了长远做的打算，至于后来秦亡还是另外一回事。如果秦当时没有３００里的阿房宫，没有郦山陵墓，也许秦国不会灭亡，至少不至于那么早就灭亡，然而秦之不长还因为刑法太重，同时也因为秦的灭楚埋下仇恨的种子。当时秦国边防是很危险，没有长城不成的，大泽乡起义就是因为去守边境，如果没有长城，那么一些农民守边境是多少危险的呢？

    明朝的长城自然比秦长城的意义要多得多，农民起义军推翻了元朝，但元朝太大了，西到欧洲，北到北冰洋。经过漫长的历史和明对峙，如同现在台湾和大陆一样。元军一直想反功中原，如果没有长城怎么守得住呢。看过历史的人都知道，元军打金国的时候，和强盗一样，有反抗就血洗整个城市。而且元军战斗力是非常强的。没有一个坚固的防线怎么守得住呢，为了省点军费，是不是要付出更多血的代价呢。况且长城最后不攻自破，是因为李自成从里面攻破了，因为抢了陈圆圆，才招致了满清进关。坚固的长城失去了作了，成了马其诺防线。

    而现在的长城和四和院一样她展示给世人的是我国古代的才智，秦明两代的防御工事水平。四合院也许不能和故宫相比，但我们保存她就没有意义么？长城绝对有防御上面的意义，鲁国平否定这一点，是他不了解历史，他的观点是站不住脚的。明朝的长城起到亡羊补牢的作用，而李国平如果是明朝的皇帝他会怎么做呢？去攻打莫斯科？做第一个拿破伦？还是做李自成，做十八天就亡国？

    长城是中华民族用智慧来保护自己，而鲁国平用智慧“哗众取宠”，