作者其它作品
最近浏览的读者

抄袭或者代笔只可能一时

——韩寒与方舟子代笔之争之我见

作者: 晓月如钩  发表时间 2012-02-03 22:50:01 人气:
编辑按:
    这两天在家里工作,只为写一个策划案.然节后综合症倍感疲劳,两天都是睡到中午才起床,下午和晚上则在网上浏览新闻及是是非非的唇枪舌战。遍读了韩寒与方舟子的对决,之前也跟踪看了一些,再一次感受网媒力量之大,足可以摧毁很多东西,淹没很多东西,且不需负责任。具有话语权的人只要凭借个人的臆测、煽动、咬文嚼字的游戏、兼及一大群或取乐或心态失衡者依自己的喜好起哄,就可以一次次掀起网络波澜……

    经网络传播的所谓真相既可以令事实真相越来越近,也可能会越来越远,因为网络会自觉不自觉地加入太多个人自以为是的想象,有几个网络中人会真正去现实中调查核实自己所认定的事实?如方舟子这般的打假斗士依靠打假树立了在数百万人心目中的正义者形象,却也竟然未经调查核实就作出“在科学旗帜下”的“逻辑推论”,可见网络这一成就人的虚名地带,掩藏了多少可以以假乱真的丑陋。

    盲目信任、先入为主、跟风起哄是网络谣言能够迅速传播的主要原因;宁可信其有、不可信其无的心态又以否定一切的姿态去质疑那些不符合个人想法与推断的事实。所以网络事实离真正的事实永远会存在着一段遥远的距离,若要补充这段距离就需要看个人对事物进行评价时是否持有完全的旁观之心,是否摒弃了个人的好恶依靠生活的常识作理性的判断与客观的推理。

    方舟子推断韩寒之代笔,如同其断言“中医为伪科学”一样,犯了一个常识性的错误,对于中医的认识每个人的认知更多地会来源于自己的实践,对相信中医的人而言,方舟子之论断无损“中医是否科学”之真假。同理,韩寒的文章是否代笔、是否有团队包装,只要是真正的文学爱好者、真正对写作感兴趣的人、真正的有过创作体会的人、还有那些十多年来追随韩寒的文章而同时成长起来的年青人、当然还有看着韩寒不断成长并持以真切关注的年长者(或许是文学圈的长辈或许只是圈外关注教育及其具有个性特征者的人),这些人在自己的经历中,只要用心就能感悟真假。不然,一个任人代笔的韩寒任由其团队或者他人如何代笔如何包装,是难以包装出来的,概因文学创作不同于生产其它产品,非本人创作难以实现,纵使代得了一时,亦代不了一世。若是论文、人物传记或者报告文学等等之类,若一时代笔,可能还蒙混得过去,即使如此,那被代之人既没有底气亦更不会有胆量堂而皇之地招摇过市,而代笔之人若有长期代笔之资本,难道十多年间还不能自己独立成名?(此两句话对于代过笔的人或者被代之人当体会得最为深刻。)更为重要的是代人写作者一定会留有底稿的,即使第一次代写时不留底稿,后来也会留底稿,所以从这个层面上讲,关于是否代笔的真相是无从掩盖的。

    从文字方面的功底来看,韩寒的文字单从字词句来看,确实写得很一般,找不到绮丽华美的词章,然而他却受那么多人的追捧,不只是年青人,还有越来越多的成年人,这种现象无疑让很多自认为科班出身的高知们或者专家学者们心里颇为不爽,而且这不爽的人中间确实有很多人的文章写得应该是很好却成不了作家或者即使成了作家却不能如韩寒这般拥有那么多的读者,更让人不爽的是韩寒初生牛犊不怕虎妄自点评了许多大师级的人物,挑战了权威,伤害了一些人的感情。然,这也正是韩寒文字的可贵之处,率性质朴天然,不刻意去迎合某些为我们心灵深处所唾弃的东西。也唯其如此,他的读者群才会这么长久地坚持着……

    如果说学生们十多岁时读韩寒,那些自以为很有成就的人骂他们白痴没有鉴别力还说得过去,假若他们自己大学毕业了甚至读研究生了或者已经参加工作了甚至有了很优越的工作条件和生活环境,依然还是读韩寒,并不以韩寒没有高学历或者文字不符合主流为耻,那么所谓的精英文化层是不是应该反思一下是自己老了还是心态失衡了?

    文化艺术最需要的就是百花齐放,你可以不喜欢一朵花,但没有必要处心积虑地非掐掉它不可,让读者自己去选择去判断有何不可?唯有在这样的选择与判断中,才能显示出一个真正的作家是否具有不竭的创作源泉!

    2012年2月1日夜

责任编辑 笑笑眉
. 文 章 评 论 :
发表评论:
评论主题:
您的评论: